El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, solicitó a la Corte Suprema de Justicia que revoque el sobreseimiento del sindicalista Juan Manuel “Pata” Medina y otros acusados, y que se avance con el juicio oral por los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero.
El caso y la anulación del juicio
Medina, su hijo Cristián Medina y otros integrantes de la UOCRA La Plata habían sido enviados a juicio oral por presuntas extorsiones a empresarios de la construcción. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal 2 de La Plata declaró la nulidad de la causa y sobreseyó a todos los imputados, basándose en la existencia de la llamada «Gestapo antisindical», una reunión donde funcionarios, empresarios y agentes de inteligencia del gobierno de María Eugenia Vidal habrían acordado avanzar judicialmente contra Medina.
El dictamen de Casal y la intervención de la Corte
El pedido del procurador Casal sostiene que la investigación contra Medina no debió cerrarse, ya que el expediente sobre la reunión en el Banco Provincia aún está abierto y no se ha determinado si existió un complot para perjudicar al sindicalista.
Casal argumentó que el juez de instrucción que llevó adelante la causa no perdió su imparcialidad, y que hasta el momento no se han señalado decisiones judiciales contrarias a derecho. Por ello, considera que la nulidad dictada en el caso es prematura e infundada.
Ahora, la Corte Suprema deberá decidir si revoca el sobreseimiento y permite que el juicio oral avance, o si confirma el fallo que benefició a Medina y los demás acusados.
