En los últimos días se han viralizado varias noticias que afirman el supuesto financiamiento por parte de Rusia a medios de comunicación argentinos, sin embargo, los portales que las difundieron omitieron importantes detalles.
Los portales de noticias Chequeado y OpenDemocracy emprendieron una campaña mediática, en donde a raíz de presuntas investigaciones Open Democracy descubrió el supuesto financiamiento de parte del gobierno ruso hacia medios de comunicación contrarios a la agenda del oficialismo, descubrimiento que luego sería replicado por Chequeado y por múltiples medios del territorio argentino, incluyendo al presidente Javier Milei.
Sin embargo, precisamente son estos dos medios quienes, presentándose como organizaciones sin fines de lucro y transparentes, sí son financiados por grupos pertenecientes a los poderes concentrados internacionales. Además, la propia »investigación» afirma que no fue posible verificar si se han realizado pagos y a quiénes1.
Lobos con piel de cordero
Chequeado se define a sí mismo como »una organización sin fines de lucro, no partidaria. Ayudamos a las personas a tomar decisiones informadas combinando periodismo de verificación, educación y tecnología cívica para elevar la calidad del debate público y contribuir a democracias sólidas». Pero según afirman los medios El grito del sur y Realpolitik (ambos acusados por Chequeado de formar parte de los medios financiados por el Kremlin), entre sus mecenas se encuentran la Embajada británica, la de Alemania y la Organización de Estados Americanos (OEA), un organismo que opera bajo la tutela de Estados Unidos, la Unión Europea, la Embajada suiza y el centro Rockefeller.
Al mismo tiempo, entre los principales financiadores de OpenDemocracy (que afirma ser »una plataforma internacional independiente de medios de comunicación que impulsa un mundo más abierto, democrático e igualitario») aparecen entidades con sede en Londres y York (Inglaterra), como Joseph Rowntree Charitable Trust, Joseph Rowntree Reform Trust y Legal Education Foundation.
Dichas organizaciones – con base en el Reino Unido y Estados Unidos – afirman que, con distintos enfoques, financian proyectos supuestamente vinculados a la democracia, la justicia y la participación cívica. Aunque suelen agruparse bajo la categoría de “filantrópicas”, estas entidades cumplen funciones diversas dentro del sistema de influencia internacional.
Además de fundaciones tradicionales, OpenDemocracy ha recibido aportes de grandes estructuras filantrópicas globales como Open Society Foundations, Ford Foundation y (nuevamente) Rockefeller Brothers Found, actores con fuerte presencia en la promoción de agendas políticas y sociales a nivel internacional.
Guerra psicológica
Según la revista científica Scielo, la guerra psicológica (PSYWAR) es »el uso planificado de propaganda y otras acciones psicológicas para influir en las opiniones, emociones, actitudes y conductas de personas hostiles o grupos extranjeros de tal manera que apoyen el logro de los objetivos nacionales, siendo la propaganda: cualquier forma de comunicación diseñada para influir en la opiniones, emociones, actitudes o comportamiento de cualquier grupo con el fin de beneficiar al patrocinador, ya sea directa o indirectamente».
Esto viene a colación si planteamos las siguientes preguntas: ¿a quiénes les beneficia que la sociedad argentina piense que cualquier medio de comunicación crítico de la gestión de La Libertad Avanza pueda ser un medio financiado por Rusia? ¿Sólo quedan negocios y »curros» o aún existen las convicciones? ¿Será una acusación verdaderamente intencionada para que sospechemos de Putin o será una nueva cortina de humo para la distracción?
Mientras tanto, la Embajada rusa declaró en redes sociales que »el 23 de junio de 2025 la Embajada ya emitió un comentario detallado sobre este tema. En esencia, no tenemos nada que añadir hoy. Lamentamos que las posturas ideológicas vuelven a imponerse al sentido común, y que el deseo de enturbiar las relaciones bilaterales prevalece sobre la voluntad de desarrollarlas».
