Felicitas Alvite había solicitado autorización para concurrir dos veces por semana a un estudio jurídico. El TOC II rechazó el planteo por el riesgo de fuga y la falta de monitoreo electrónico.
La defensa de Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto de La Plata”, apeló la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal II que le negó la posibilidad de salir de su domicilio para trabajar en un estudio jurídico.
La joven cumple arresto domiciliario desde mayo de 2025 y había pedido autorización para trasladarse dos días por semana a un bufete. Sus abogados recurrieron ahora ante la Cámara de Apelaciones para que se revise esa resolución, sin plantear una modificación del régimen de detención domiciliaria.
Por qué le rechazaron el pedido
Uno de los principales argumentos del tribunal estuvo relacionado con la proximidad del juicio oral. Las audiencias están previstas para los días 2, 3 y 6 de noviembre, por lo que los jueces consideraron que habilitar salidas en esta etapa podía incrementar el riesgo de fuga.
A eso se sumó otro elemento: Alvite no cuenta actualmente con un dispositivo de monitoreo electrónico del Servicio Penitenciario Bonaerense. Según los fundamentos de la resolución, el control del arresto domiciliario queda de esta manera en manos de particulares.
La defensa cuestionó que esa circunstancia sea utilizada para impedir la salida laboral. Los abogados sostuvieron que la ausencia de la tobillera no depende de una decisión de Alvite ni fue consecuencia de un pedido realizado por ella.
Qué argumentó la defensa
El trabajo que había solicitado realizar consiste en concurrir dos veces por semana a un estudio de abogados. Según el planteo presentado, los ingresos le permitirían afrontar sus gastos y sostener sus estudios universitarios.
Alvite cursa la carrera de Abogacía en la Universidad del Este y sus defensores señalaron que la cuota mensual ronda los $300.000. También argumentaron que necesita generar ingresos para devolver dinero que familiares le prestaron durante el proceso judicial.
Otro de los puntos destacados en la apelación fue la conducta de Alvite durante el cumplimiento del arresto domiciliario. Para sus abogados, el respeto de las condiciones impuestas hasta el momento debería ser considerado al analizar la posibilidad de autorizar los desplazamientos laborales.
La Cámara deberá resolver ahora si mantiene la negativa del TOC II o si habilita las salidas bajo las condiciones que correspondan.
La causa por la muerte de Walter Armand
Alvite está imputada por la muerte de Walter Armand, un motociclista de 35 años que falleció luego de ser embestido por el automóvil que conducía la joven durante la madrugada del 12 de abril de 2024.
La acusación sostiene que Alvite había cruzado seis semáforos en rojo antes del impacto. La joven llega al juicio imputada por homicidio simple con dolo eventual.
La familia Armand, representada por el equipo del abogado Fernando Burlando, respaldó el rechazo al pedido de salida laboral. Milton Armand, hermano de la víctima, también cuestionó públicamente la solicitud.
Mientras se resuelve la apelación, Alvite continúa bajo arresto domiciliario y sin autorización para concurrir al estudio jurídico. El juicio oral permanece previsto para noviembre ante el TOC II de La Plata.
