El Foro en Defensa del Árbol advirtió sobre intervenciones en grutas, monumentos y árboles históricos. La Municipalidad sostiene que los trabajos apuntan a su restauración.
El futuro del patrimonio histórico del Paseo del Bosque abrió un nuevo frente de cuestionamientos para la gestión de Julio Alak en La Plata. El Foro en Defensa del Árbol denunció la demolición de sectores de la histórica gruta y la desaparición de monumentos, adoquines y vegetación, mientras que desde la Municipalidad rechazaron que se esté destruyendo la construcción y aseguraron que las tareas forman parte de un plan de restauración.
La controversia pone en discusión qué se está haciendo en uno de los espacios verdes más emblemáticos de la ciudad, pero también qué información se brinda sobre las obras y cómo se garantiza la protección de un patrimonio que lleva décadas formando parte de la identidad platense.
Una denuncia que apunta a la destrucción de piezas históricas
El Foro en Defensa del Árbol difundió imágenes y denunció que operarios municipales demolieron parte de las grutas del Bosque, una construcción que, según la organización, data de alrededor de 1910.
El reclamo no se limita a esa estructura. La entidad señaló que en los días previos también habían sido demolidos los bancos realizados por Máximo Carlos Maldonado en 1962, el busto de José V. Caselli, de 1972, el basamento del busto de Benito Juárez, de 1973, y el Monumento al Árbol, una obra del Grupo Escombros de 1995.
Según el Foro, estas piezas integran el patrimonio municipal y figuran desde 2001 en el Programa de inventario y catalogación de esculturas en espacios públicos de la ciudad de La Plata, elaborado por la propia Secretaría de Cultura.
La organización también denunció el retiro de miles de adoquines históricos que rodeaban el lago desde la década de 1960, además de la tala y poda de árboles y arbustos en los alrededores del lago y del Museo de La Plata.
Si se confirma el alcance de las intervenciones denunciadas, la discusión excedería una simple puesta en valor del parque: estaría en juego el tratamiento de bienes históricos y naturales que deberían contar con criterios de preservación claros.
Qué dice el Municipio sobre la gruta
La Municipalidad de La Plata rechazó las versiones sobre una demolición de la gruta y sostuvo que los trabajos tienen como objetivo recuperar su estructura y mejorar las condiciones del lugar.
Según informaron portales locales, fuentes comunales explicaron que se realizaron tareas de limpieza con hidrolavadoras y reparaciones de huecos provocados por el deterioro acumulado durante años y por hechos de vandalismo. También señalaron que se reparó un sector de la parte inferior debido a una pérdida de agua en un caño.
En paralelo, la Comuna indicó que avanzó con el cierre de los antiguos baños y que proyecta construir nuevas instalaciones sanitarias en otra ubicación. Además, afirmó que trabaja en la recuperación de los senderos mediante la reutilización de materiales retirados de otros sectores del predio.
La explicación oficial plantea, así, un escenario distinto al denunciado por la organización ambientalista: el Municipio habla de restauración, mientras que el Foro advierte sobre la destrucción de elementos patrimoniales.
Sin embargo, la respuesta sobre el estado de la gruta no despeja por sí sola todas las cuestiones planteadas. Las denuncias también alcanzan a monumentos, bancos, adoquines y árboles, cuya situación requiere explicaciones específicas para determinar qué se retiró, qué se conserva y bajo qué criterios se ejecutaron las obras.
El reclamo que involucra a Alak y a la Comisión de Ambiente
Otro de los puntos señalados por el Foro es la falta de respuestas a sus pedidos de información. Según la organización, el 12 de marzo de 2025 solicitó un informe sobre las obras al intendente Julio Alak y a quien entonces presidía la Comisión de Ambiente, Manu Forneris, sin recibir contestación hasta la publicación de su denuncia.
Ese reclamo suma un componente político a la controversia. En una intervención que involucra espacios públicos, patrimonio histórico y arbolado, conocer de antemano qué trabajos se proyectan, qué elementos serán preservados y qué autorizaciones existen resulta fundamental para evitar conflictos y garantizar el control ciudadano.
Por el momento, la información difundida por el Municipio se concentra en las tareas de mantenimiento y restauración de la gruta, pero no responde de manera individual a todos los cuestionamientos formulados por el Foro.
Las leyes de protección y las dudas sobre las intervenciones
La organización ambientalista fundamentó su reclamo en las leyes provinciales 13.593 y 12.704, vinculadas con la protección del trazado, la fisonomía, el valor natural y el patrimonio cultural y artístico del Bosque, declarado Paisaje Protegido.
A partir de ese marco normativo, el Foro cuestionó las intervenciones y advirtió sobre la necesidad de respetar las condiciones de protección ambiental y patrimonial del predio.
Determinar si las obras se ajustan a esas disposiciones requiere conocer los proyectos aprobados, las autorizaciones correspondientes y el alcance de las intervenciones realizadas. Esa información permitiría evaluar con mayor precisión tanto las denuncias como los argumentos oficiales.
Mientras tanto, el Foro anticipó que realizará una acción de visibilización en el parque para explicar el valor de los elementos que considera afectados y reclamar medidas para proteger lo que todavía permanece en pie.
Una discusión que la gestión municipal debe aclarar
La recuperación del Bosque es una necesidad para La Plata, pero el mantenimiento de un espacio público histórico no puede evaluarse únicamente por la limpieza de sus estructuras o la reparación de sus senderos. También importa qué se conserva, qué se modifica y cómo se protege la identidad del lugar.
La gestión de Alak tiene por delante el desafío de brindar información precisa sobre las obras y responder a los cuestionamientos que exceden la restauración de la gruta. La desmentida municipal constituye una parte de la discusión, pero no resuelve por sí sola las denuncias sobre los demás elementos patrimoniales.
La pregunta central sigue abierta: qué se hizo en el Bosque, qué se está preservando y qué garantías existen de que las obras respeten su patrimonio histórico y natural.
Fotos: Ramiro Domínguez Martinelli
