El 24 de noviembre serán los alegatos por la muerte de Walter Armand. La familia apunta a los seis semáforos en rojo y la defensa, a una maniobra para evitar el choque.
La velocidad del auto, los semáforos que habría cruzado en rojo y la reacción ante la moto serán algunos de los puntos centrales de los alegatos en el juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, por la muerte de Walter Armand. Las partes expondrán sus conclusiones el martes 24 de noviembre ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata.
Durante las audiencias, el perito Andrés Raggio estimó que el vehículo conducido por Alvite circulaba a entre 82 y 85 kilómetros por hora cuando impactó contra la moto de Armand. El motociclista murió como consecuencia del choque ocurrido durante la madrugada del 12 de abril de 2024.
La acusación y la defensa parten de esa reconstrucción, pero sostienen interpretaciones diferentes sobre lo ocurrido antes y durante el impacto. Para la familia, la conducta de la conductora a lo largo de varias cuadras demuestra que conocía el peligro que representaba su manera de manejar. Los defensores, en cambio, afirman que intentó frenar y esquivar la moto.
Los seis semáforos en rojo, eje de la acusación
Los abogados de la familia Armand, Fernando Burlando y Fabián Améndola, sostienen que Alvite atravesó seis semáforos en rojo mientras circulaba por avenida 13.
Para los representantes de la familia, la reiteración de esos cruces constituye un elemento central para demostrar que la conductora tuvo distintas oportunidades de advertir el riesgo que implicaba continuar de esa manera. A ese planteo suman la velocidad estimada por la pericia y el recorrido previo al choque.
Con esos elementos buscarán sostener la acusación por homicidio con dolo eventual. Esta figura no implica que Alvite haya tenido la intención directa de matar a Armand, sino que, según la hipótesis acusatoria, pudo haberse representado la posibilidad de causar una muerte y aun así continuar conduciendo.
La valoración de esa intención eventual será una de las cuestiones que deberán resolver los jueces a partir del conjunto de las pruebas.
La defensa sostiene que intentó evitar el impacto
Los abogados Santiago Irisarri, Flavio Gliemmo y Luisina Gliemmo proponen una lectura diferente de los momentos finales. Según su interpretación de la exposición técnica, Alvite intentó frenar y desviar el vehículo cuando se encontró con la moto.
La defensa sostiene que esa reacción debe ser considerada al evaluar lo sucedido y plantea que el hecho corresponde a una conducta imprudente, sin elementos suficientes para afirmar que la conductora aceptó la posibilidad de provocar una muerte.
El supuesto intento de frenado y esquive forma parte de la postura de los defensores, pero todavía no fue establecido como un hecho probado por una sentencia. La discusión será cuánto peso tiene esa maniobra y qué permite concluir sobre la conducta previa.
Las disculpas de Alvite y el reclamo de la familia
Al comienzo del juicio, Alvite pidió disculpas por lo ocurrido. Milton Armand, hermano de Walter, rechazó ese gesto porque consideró que respondía a una estrategia de defensa.
Los abogados de la acusada remarcaron, por su parte, que su defendida reconoció que conducía el vehículo y que causó la muerte del motociclista. Sin embargo, ese reconocimiento no resuelve la discusión sobre la calificación penal que corresponde aplicar.
Cuándo serán los alegatos y quiénes integran el tribunal
El martes 24 de noviembre, los fiscales Martín Chiorazzi y Mariano Sibuet, los representantes de la familia Armand y los defensores expondrán sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata. Cada parte deberá explicar qué decisión solicita y cuáles son las pruebas que respaldan su posición.
El tribunal está integrado por Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo. Los jueces deberán evaluar los argumentos y las pruebas antes de emitir un veredicto.
Por el momento, no hay una condena ni una pena fijada. La acusación por dolo eventual y el planteo de la defensa sobre una conducta imprudente siguen siendo posiciones enfrentadas que deberán resolverse en la sentencia.
