Sumadas, las dos listas con raíz peronista superaron a la de Angelici y Macri. Divididas, perdieron el primer lugar por poco más de 600 votos. En el peronismo ya circula una explicación, y pasa por el Colegio de Abogados de La Plata.
Los abogados con matrícula federal eligieron el martes a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el organismo que selecciona y sanciona jueces. Con el 100% de las mesas escrutadas, Unidad en Defensa de la Abogacía, la lista de Alberto Biglieri que respaldaron Daniel Angelici, Ricardo Gil Lavedra y el sector PRO de Jimena de la Torre, obtuvo el 34% y se quedó con dos bancas. Abogacía Unida y Dignidad Profesional, la nómina de Itatí Demarchi impulsada por Juan Manuel Olmos y La Cámpora, sacó el 32%. Abogacía Federal, encabezada por el platense Fernando Levene y armada por Diego Molea, llegó al 26,4%. La Libertad Avanza quedó cuarta, con 7,6% y sin representación.
El resultado deja una contradicción a la vista. Las dos listas vinculadas al peronismo sumaron más votos que la ganadora, pero llegaron a las urnas por separado, después de que fracasaran las negociaciones para armar una propuesta de unidad, según Letra P. De un lado quedaron Olmos y La Cámpora, con una candidata cordobesa al frente. Del otro, Molea, con un armado propio que tejió acuerdos con el radical Maximiliano Abad y con el gobernador Martín Llaryora y salió a buscar volumen en las provincias. ¿Fue una disputa por quién conduce la abogacía cercana al peronismo o una división que nadie quiso resolver antes de contar los votos?
Lo que sí dejan claro los números es el tamaño de la diferencia. Entre Biglieri y Demarchi hubo poco más de 600 votos, sobre más de 33 mil emitidos y con una participación que apenas superó el 18% del padrón. No es un detalle. Las bancas se reparten por sistema D’Hondt y la cuarta silla fue para el segundo cociente de la lista ganadora. Con esa diferencia dada vuelta, la lista de Olmos habría quedado primera. La hipótesis de la unidad es todavía más incómoda: si los votos de Demarchi y Levene se hubieran sumado sin pérdidas, algo que en política nunca está garantizado, el peronismo habría ocupado tres de las cuatro bancas.
Ahí aparece La Plata. Levene es expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y conjuez de la Suprema Corte bonaerense, y el Colegio que conducía mantiene, según Infobae, una fuerte ligazón con el intendente Julio Alak. En septiembre, un grupo de intendentes peronistas del conurbano respaldó públicamente a Molea, en una jugada que ese mismo medio vinculó también con las vacantes pendientes en la Corte provincial.
¿Puede una elección entre abogados, con ocho de cada diez matriculados sin votar, definir el futuro de una candidatura provincial? La propia Letra P registró versiones de que algunas corrientes del kirchnerismo también habrían apoyado a Levene, lo que complica la idea de una traición en una sola dirección. Y Molea, lejos de salir debilitado, mejoró casi seis puntos respecto de 2022 y volverá al Consejo por el estamento académico.
Lo que queda por ver es cómo se reordenan esas tensiones cuando el nuevo Consejo empiece a funcionar. Los cuatro abogados electos asumirán tras el vencimiento de los mandatos actuales, previsto para el 18 de noviembre, y ninguna lista tendrá mayoría propia en un cuerpo de veinte miembros. Hasta el cierre de esta nota, Alak no había hecho declaraciones públicas sobre el resultado.
