Felicitas Alvite comenzó a declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de La Plata, pero su exposición fue interrumpida a pedido de la defensa
La primera declaración de Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, en el juicio por la muerte de Walter Armand quedó inconclusa este lunes. Durante la audiencia, la joven pidió perdón a los familiares del motociclista, rompió en llanto y sus abogados solicitaron postergar la continuidad de su exposición.
El episodio ocurrió ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de La Plata, donde comenzó el debate por el choque fatal de abril de 2024. Alvite enfrenta una acusación por homicidio simple con dolo eventual, mientras que su defensa busca que el hecho sea encuadrado como homicidio culposo.
En el mismo proceso está imputada Valentina Velázquez, señalada por su presunta participación en una prueba de velocidad con un vehículo automotor. Su situación judicial es diferente de la que enfrenta Alvite por la muerte de Armand.
El pedido de perdón y la interrupción de la declaración
Durante su intervención, Alvite se dirigió a los familiares de la víctima y les pidió disculpas. También cuestionó la imagen pública que, según planteó, se construyó sobre ella desde el accidente.
Sin embargo, cuando comenzó a relatar lo ocurrido, se quebró emocionalmente y rompió en llanto. Ante esa situación, sus abogados pidieron interrumpir la declaración y continuarla en otro momento.
El pedido de perdón no modificó la postura de la familia de Armand. El abogado Fernando Burlando sostuvo que corresponde mantener la acusación por dolo eventual.
En las inmediaciones de los tribunales, familiares y allegados del motociclista acompañaron el inicio del juicio con fotografías y mensajes para reclamar justicia.
Dolo eventual o homicidio culposo: la discusión central del juicio
Una de las cuestiones que deberá resolver el tribunal es cómo se encuadra penalmente la conducta de Alvite. La acusación sostiene que la joven pudo haberse representado la posibilidad de provocar una muerte y que, aun así, habría aceptado ese riesgo.
La defensa, en cambio, cuestiona esa interpretación y pretende que el hecho sea considerado un homicidio culposo, una figura que contempla una responsabilidad distinta.
Para determinarlo, los jueces deberán analizar la reconstrucción del choque y las pruebas incorporadas al debate. Entre los aspectos relevantes estarán la velocidad, las señales de tránsito, las condiciones de circulación y los registros de la secuencia previa al impacto.
La primera audiencia dejó pendiente la continuidad de la declaración de Alvite. El juicio continuará con la producción de pruebas y los argumentos de las partes, que buscarán sostener sus respectivas posiciones sobre la responsabilidad por la muerte de Walter Armand.
