Un informe técnico relevó 232 emergencias de seguridad química en el complejo industrial de YPF en Ensenada entre 2017 y 2025. El Consejo Profesional de Química bonaerense advirtió sobre riesgos para la salud, el ambiente y cuestionó la falta de controles estatales.
El informe que encendió las alarmas
Un relevamiento técnico sobre el Complejo Industrial La Plata de YPF en Ensenada volvió a poner el foco sobre la seguridad química en la región. El estudio registró 232 emergencias comunicadas entre 2017 y 2025, lo que motivó una advertencia del Consejo Profesional de Química de la Provincia de Buenos Aires.
Según el informe, el establecimiento fue catalogado como “peligroso” y acumuló durante nueve años una serie de incidentes no programados que incluyen incendios, emisiones de humo, cortes de luz y otros episodios que afectaron el funcionamiento de la planta.
Desde la entidad profesional señalaron que la situación representa “un claro ejemplo de la grave vulnerabilidad a la que se encuentra expuesta una de las plantas químico-industriales más estratégicas de la provincia”.
Los datos más preocupantes
El reporte indicó que de las 232 emergencias registradas, el 64% fueron calificadas como “extensas”. En total, esos episodios acumularon 350 días en emergencia durante el período analizado.
Además, el relevamiento detectó que los años con mayor cantidad de incidentes fueron 2018, con 40 casos, seguido por 2024, con 34, y 2020, con 32.
Los eventos analizados corresponden a los denominados “Eventos No Programados”, una categoría oficial del Ministerio de Ambiente que contempla episodios capaces de generar ruidos, olores, emisiones contaminantes y riesgos para la salud y el ambiente.
Cuáles son los riesgos para la salud y el ambiente
El presidente del Consejo Profesional de Química, Carlos Colangelo, advirtió sobre los múltiples impactos que pueden sufrir las comunidades cercanas a polos industriales como el de Ensenada.
Entre los principales riesgos mencionó la emisión de materiales particulados, gases de combustión y compuestos como óxidos de azufre. También alertó sobre la posibilidad de contaminación acústica, contaminación hídrica por vertidos de efluentes y filtraciones en napas subterráneas.
En ese sentido, remarcó que incendios o explosiones podrían derivar en la liberación de sustancias como furanos, dioxinas, metales pesados y asbestos, elementos que pueden afectar los suelos, el agua, los cultivos y la calidad del aire.
La responsabilidad del Estado y las empresas
El Consejo Profesional de Química sostuvo que la problemática no se limita únicamente a Ensenada, sino que se replica en distintos polos industriales de la provincia de Buenos Aires.
A pesar de la vigencia de la Ley 7020, que regula la actividad química en territorio bonaerense, la entidad consideró que la reiteración de emergencias responde a “la ausencia de controles efectivos por parte del Estado”.
Además, remarcaron que “la seguridad química y la prevención de riesgos tecnológicos no pueden quedar supeditadas a la buena voluntad de las empresas”, sino que requieren “una fiscalización estatal permanente, rigurosa y transparente”.
Un escenario que preocupa en toda la Provincia
Desde el Consejo de Química advirtieron que el “mismo grado de indefensión” que presenta el complejo de YPF en Ensenada también puede observarse en otros sectores productivos donde operan industrias químicas y petroquímicas.
Por ese motivo, reclamaron respuestas concretas por parte de la Provincia y pidieron mantener “un alto nivel de alerta y de comunicación abierta” frente a este tipo de eventos.
La advertencia llega en un contexto en el que la actividad industrial convive con zonas urbanas densamente pobladas, lo que aumenta la preocupación por el impacto potencial sobre la salud pública y el ambiente.
