El gobierno de Milei cumple 1 año de gestión este 10 de diciembre. Desde La Izquierda Diario realizamos un especial con un análisis de las principales variables económicas. En esta nota presentamos un estudio referido al sector energético, uno de los grandes ganadores, tanto las empresas distribuidoras privatizadas como las generadoras y extractivas, beneficiadas por el fuerte aumento de las tarifas que habilitó el gobierno como también las políticas de desregulación, principalmente con el RIGI.

Tarifazos

El Gobierno viene de aplicar fuertes aumentos en las tarifas energéticas. Según el Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires (IIEP) dependiente de la UBA y CONICET, las tarifas en los servicios públicos tuvieron un aumento promedio del 368% acumulado en el año hasta noviembre. Siendo en gas natural y energía eléctrica una variación del 564% y 189% respectivamente. Tarifazos que se ubicaron muy por encima de la inflación promedio, alrededor del 129% acumulado para noviembre, según el último dato de IPC de la Ciudad de Buenos Aires que acompaña generalmente el índice nacional.

Es necesario remarcar que en los meses más fríos del año, que requirió mayor utilización de gas, el aumento llegó a superar el ¡1200% interanual! para el mes de julio, potenciados por los aumentos de febrero y junio.

Los tarifazos fueron en una parte una concesión de desregulación de precios a las empresas privatizadas de servicios que impusieron sus tarifas sin mayor fiscalización o auditoría de los mismos, y por otro lado por la fuerte caída de los subsidios a la energía que recayeron en mayor proporción a los usuarios. Esta última, una política exigida por el FMI de achicamiento del gasto en subsidios para obtener los distintos superávit que garanticen el pago de la deuda.

Para noviembre la reducción de subsidios energéticos fue del 35% promedio interanual. Destacándose una caída del 83% real en el Fondo Fiduciario para el consumo de GLP Y Gas natural por redes, un programa de subsidio a los sectores más postergados donde no llega el gas en red y el consumo se realiza a través de garrafas. Así, luego del incremento del 204% en febrero que ubicó el precio de la garrafa de 15 kg en $7000, actualmente el gobierno autorizó un nuevo aumento luego de la desregulación total de los precios máximos (topes) para los consumidores a través de la Resolución 216/2024. Con un aumento del 24% para diciembre, la garrafa de 15 kg se encuentra en $15.750. Precios internacionales en un país con uno de los yacimientos de gas más importantes del mundo.

De esta manera, si bien el Gobierno festeja la baja de la inflación, los hogares tuvieron que incrementar una porción mayor de su ingreso a los gastos fijos de la vivienda, entre ellos principalmente el pago de tarifas. La actual medición del Indec contempla una canasta de consumo con base en 2004, de actualizar las mismas a la base de la Encuesta Nacional de Hogares de 2018, habría un 8,5% más de inflación adicional acumulada que la actual, según calcula Juan Manuel Telechea en Cenital.

Te puede interesar: ¿Por qué si baja la inflación, no mejoran los salarios?

Por último, en cuanto a los combustibles, un análisis de CEPA remarca que la desregulación de los hidrocarburos hizo que en un país productor los combustibles se paguen a precios internacionales. En ese sentido, la nafta pasó de valer en noviembre $280 a $1.100 en diciembre, un incremento de 292,9%.

Multiplicación de ganancias en el sector energético con Milei

Con la desregulación del sector y los fuertes beneficios que concedió el Gobierno a las empresas energéticas, un sector clave para Milei en su modelo económico, éstas vieron incrementar fuertemente sus ganancias. Detallamos algunas a continuación:

Edenor:

La empresa que dirigen los empresarios Daniel Vila, José Luis Manzano y Mauricio Filiberti reportó un resultado neto de $235.069 millones en los primeros 9 meses del año. Impulsados por el fuerte aumento en los “ingresos por el servicio”, es decir por el pago de las boletas por los usuarios e ingresos por subsidios. En el 3cer trimestre alcanzaron los $555.788 millones, un incremento de más del 30% real en relación al 3cer trimestre de 2023. Según indica la misma empresa en sus estados contables “esto se debió principalmente al impacto del ajuste de las tarifas de Febrero 2024 (319,2%) y los ajustes mensuales posteriores de Agosto (3%) y Septiembre (3%).”

En el acumulado de los 9 primeros meses del año, la empresa registra ingresos por más de $1,4 billones, un 75% más que los costos de compra de energía. Un brecha que amplió a su favor, cuando el año pasado esta relación implicaba un 51% más, los ingresos que percibió por parte de los usuarios en relación a los costos de compra.

Edesur:

Edesur, la otra gran distribuidora de energía eléctrica en el AMBA, reportó ganancias por $59.937 millones en los primeros 9 meses del año. Los ingresos por su parte fueron de casi 1 billón de pesos, un incremento real del 19% en relación al mismo período del año pasado, a pesar de haber caído la demanda de luz por parte de los usuarios un 1% en este lapso de tiempo.

Por su parte el EBITDA (el resultado operativo final de la empresa, sin los elementos financieros), creció un 133% real interanual en los primeros 9 meses del año, impulsado por el crecimiento de los ingresos. ¿Y las inversiones? Cayeron un 2% interanual en relación al año pasado, pasando de $130.435 millones en 2023 a $128.423 en 2024.

Metrogas:

Metrogas acumuló ganancias por $129.096 millones en los primeros 9 meses del año. Obteniendo un incremento del 544% real con respecto a 2023 en su ganancia operativa (sin la parte financiera e impuestos).

Las empresas productoras y extractivas:

Un informe del centro CIFRA- CTA revela que entre las empresas que “más que duplicaron sus niveles de rentabilidad” en 2024 se encuentran YPF S.A., Tecpetrol del Grupo Techint de Paolo Roca y TGS de Marcelo Midlin (dueño de Pampa Energía).

En tanto, otras empresas que “no duplicaron pero que mantuvieron tasas de utilidad elevadas” fueron, Pampa Energía (36,3%) y Pan American energy (19,9%).

Al análisis de Cifra debemos agregar la Compañía General de Combustibles (CGC) de Eduardo Eurnekian (quien fuera padrino del actual presidente). Para el noveno mes del año mostró un incremento del 551% en sus ganancias con respecto al mismo período de 2023.

Si bien estas empresas se llenan los bolsillos con Milei, esto no repercute en mejoras significativas del servicio o ni siquiera en inversiones productivas. El análisis de CIFRA-CTA destaca que la inversión extranjera directa (IED) –en el marco del RIGI, Vaca Muerta y las políticas “pro mercado”– tampoco haya experimentado un repunte respecto al crítico año 2023. Agregan que, “de hecho la IED se redujo 19% en los primeros 10 meses de 2024 respecto a 2023 y 4,4% si se contrasta con los primeros 10 meses de ese año”.

A pesar de estas enormes ganancias las empresas emitieron bonos de “obligaciones negociables” para hacer negocios financieros con los dólares que ingresaron por el blanqueo. Este año registra un incremento inédito de la cantidad de empresas que emiten este título: 89 en 2024 que contrastan con un promedio de 29 firmas entre 2016 y 2023. Según un análisis de Cifra, el 74,6% de las ON en 2024 fueron de empresas vinculadas a la energía.

Más beneficios con el RIGI

Con la Ley Bases aprobada se dieron beneficios obscenos para el sector petrolero / energético. El más importante tiene que ver con el Gas Natural Licuado (GNL) que podríamos decir que promueve el desabastecimiento nacional en favor de las ganancias empresariales.

La ley les garantiza, a partir del segundo año de la adhesión al RIGI, la exención total de derechos de exportación, es decir retenciones 0%, y libre disponibilidad del 100% de las divisas obtenidas. Algo similar sucede con Ganancias e IVA.

Las autorizaciones de exportación de GNL por 30 años implican «el derecho a exportar todos los volúmenes autorizados en forma continuada y sin interrupciones ni restricciones, reducciones o redireccionamientos por causa alguna». Casi una promoción del desabastecimiento.

Esto, en sintonía con la liberación total del comercio exterior de hidrocarburos, puede llevar al ridículo de que una empresa exporte GNL y desabastezca al mercado interno al mismo tiempo que se importe GNL para cubrir esa demanda, que se cobra hasta 10 veces más que el gas natural producido en el país.

Te puede interesar: Energía: una reforma para profundizar el saqueo

Energía para las necesidades del pueblo

El Gobierno tiene al sector energético en un lugar privilegiado para su modelo económico. Además de los beneficios del RIGI, la Secretaría de Energía viene de prorrogar la declaración de la emergencia pública en materia energética hasta julio de 2025 (que había dictado por 1 año en diciembre pasado), habilitando al gobierno a modificar partidas y regulaciones discrecionalmente sobre estos sectores.

Milei realizó un importante quita de subsidios a pedido del FMI para garantizar el pago de la deuda, descargando el valor de la tarifa en los usuarios. Mientras, por otra parte, concede tarifazos a las privatizadas. El plan original del Gobierno era aplicar la “normalización de tarifas” para fin de este año con los aumentos ya acordados y la eliminación mayoritaria de los subsidios.

Lo cierto es que de concretarse estos aumentos, generaría una presión inflacionaria al único “caballito de batalla” que puede presentar el Gobierno, la baja de la inflación. Son las contradicciones que tendrá que afrontar Milei, que por ahora encuentra la solución tomando deuda. En este sentido el Banco Mundial confirmó un préstamo a Argentina de U$D 1000 millones destinado a subsidios a las empresas privatizadas de servicios (500 millones energia, 500 millones transporte) para contener los aumentos.

Es necesario debatir si es más importante las ganancias empresarias a costa de un servicio caro y de mala calidad o considerar a los servicios públicos como un derecho esencial para toda la población.

Con la estatización de todo el sector y eliminando la ganancia empresarial en primer lugar se podría generar un gran ahorro millonario. En segundo lugar, la nacionalización de todo el sistema de servicios públicos con gestión democrática por parte de sus propios trabajadores, de técnicos especializados y en la cual participen comités de usuarios populares, podría hacer más eficiente, económico y sustentable el servicio.

Poner los fondos de un rechazo soberano de la deuda ilegal al servicio de desarrollar las inversiones necesarias, repensar el sistema energético con el conocimiento de las universidades y profesionales en acuerdo con la comunidad para garantizar energía acorde a las necesidades de las mayorías, en plan de pensar un verdadera y democrática transición energética que sea sustentable y económico para el pueblo.

Entre diciembre de 2023 y octubre de 2024 los “Alimentos y bebidas no alcohólicas” marcaron una suba de 88,8%, de acuerdo con el último informe IPC publicado por el Indec. Si miramos esta foto final podríamos decir que los precios de los alimentos fueron acompañando el descenso del nivel general. Pero esto esconde todo un proceso previo en el que se agudizó la dramática situación de los sectores más vulnerables, y creció la cantidad de personas que pasan hambre producto del brutal plan de ajuste. Desde que asumió Milei la indigencia aumentó 6,2 puntos porcentuales, son 3 millones de nuevos indigentes, personas que además de ser pobres no logran cubrir las comidas diarias.

En la comparación interanual (octubre 2024 vs octubre 2023) la suba de los precios de alimentos asciende a 183,2 %. Las remarcaciones salvajes aplicadas por las empresas alimenticias y supermercados durante los últimos meses de 2023, y la devaluación y desregulación aplicada por Milei al comienzo de su gobierno, explican estos datos.

Sólo en el mes de diciembre de 2023 la suba de alimentos fue de 29,7%. Un zarpazo que impacto en las mesas de las familias trabajadoras, comer se volvió un lujo.

Los dueños de la comida siguen ganando millones

A pesar de pertenecer al sector manufacturero que se desplomó por la recesión económica, las empresas alimenticias siguieron amasando fortunas. Se trata de mega grupos con capacidad exportadora, que lideran la producción de alimentos e inundan con sus productos las góndolas de almacenes, autoservicios y mayoristas a lo largo y ancho del país.

En los primeros 9 meses de 2024, Arcor amasó ganancias siderales por $ 284.242 millones. Lo hizo a pesar de una baja en las ventas del 5,7 % respecto a igual periodo de 2023. La empresa de Luis Pagani destina más del 67 % de sus ventas al mercado interno, el resto lo exporta.

En el caso del Grupo Molinos de los Pérez Compac, la ganancia obtenida fue de $ 41 mil millones en los primeros nueve meses de 2024, según los estados financieros presentados ante la CNV.

Mastellone Hermanos SA, la firma dueña de empresa láctea La Serenísima, tuvo una ganancia neta de $ 66.985 millones, de los primeros nueve meses del año.

Esas cifras millonarias estan relacionadas a los brutales aumentos de precios.Esas cifras millonarias son la contracara de los brutales aumentos de precios. Bajo el gobierno de Milei (dic 2023 y octubre 2024) la leche, un bien sensible y clave en la alimentación diaria de los niños y niñas y de los adultos mayores, tuvo subas de entre 117,9% Noroeste) hasta 140,9 % (Patagonia), por encima de la inflación acumulada que fue de 107% en igual periodo. Es el resultado de la liberación de precios de un sector altamente concentrado en el que 3 empresas (La Serenísima, Sancor y Danone) representan el 75% de las ventas.

La rentabilidad de estas empresas se refleja también las fortunas personales de sus dueños. Pagani de Arcor o la familia Pérez Companc del Grupo Molinos, figuran cada año en el ranking Forbes de multimillonarios. Luis Pérez Companc y familia, tienen una riqueza estimada de 4.200 millones de dólares, ubicándose en el cuarto lugar dentro de los 50 más ricos del país. Luis Alejandro Pagani & hermanos ocupan el puesto 19 y 20 con una fortuna valuada en 1.200 millones de dólares.

Te puede interesar: Argentina: mientras millones se empobrecen, 50 personas suman fortunas por USD 78.000 millones

Changos vacíos

La comercialización de alimentos también presenta niveles elevados de concentración en manos de grandes firmas. Según un informe realizado por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia años atrás, apenas 6 grandes cadenas de supermercados concentran el 80% de las ventas en el país. Estas son: Carrefour (Francia), Cencosud (Chile) —dueña de las tiendas Disco, Jumbo y Vea—, Coto (Argentina), Walmart (Argentina, adquirida Francisco De Narváez en 2020) —que incluye la cadena Chango Más—, La Anónima (Argentina) y Día (España).

Sin dejar de lado las contradicciones propias de la economía nacional y de la estructura productiva atrasada y dependiente, que influyen en la conformación de los precios de los alimentos, como el precio de los commodities o factores climáticos, entre otros. Durante el primer año de Milei fue notorio que las remarcaciones salvajes en los precios de alimentos -que no se retrotrajeron- fueron la base de las millonarias ganancias que amasaron grupos como Arcor, Molinos y Mastellone. Se dieron en un marco de desregulación y liberación de precios promovidos por el Decreto 70/2023 que contiene las “Bases para la reconstrucción de la economía argentina” de la actual administración.

La consecuencia de estos abusos de las empresas alimenticias y supermercados, fue el desplome del consumo por la caída del poder de compra de los ingresos. En el mes de octubre las ventas en grandes supermercados y autoservicios cayeron 20,4% en relación a igual mes del año pasado. En una nota de Diario.ar la periodista Natalí Risso logró acompañar con distintos testimonios esta realidad que está a la vista de todos. Changos cada vez más vacíos, a pesar de las distintas promociones que buscan reanimar al consumo que hace meses se encuentra hundido.

En el mes de noviembre, a través de la Resolución 1212/24, el gobierno continúo con la eliminación de regulaciones y cupos para abastecimiento en bienes básicos que impactan la mesa de las familias como lácteos y carne vacuna, que en el último mes alcanzó un mínimo en 30 años.

Te puede interesar: Mientras muchos no tienen para comer, un puñado de empresas decide qué producir y a qué precios

Las regulaciones de precios ya conocidas no lograron resolver el problema de fondo, fueron parches del momento. La liberación y desregulación de Milei tampoco, sólo fueron funcionales a las ganancias de los grandes grupos del sector. La posición dominante que tienen estas empresas es parte del problema a atacar. En una entrevistarealizada por este medio al economista Martín Schorr señalaba la “centralidad estructural de estos segmentos capitalistas en la definición del comportamiento de variables económicas relevantes como, entre otras, el balance de pagos, la inversión, la formación de precios, la ecuación fiscal, el mercado de trabajo, los salarios y la distribución del ingreso”. Siendo esa centralidad la que les permite “un poder de veto ostensible y determinante sobre el funcionamiento estatal, que por lo general han hecho jugar a su favor y se ha manifestado de maneras diversas: corridas cambiarias, subas de precios, reticencia inversora, obtención de una amplia gama de prebendas, “colonización” de ciertos espacios de la gestión pública, etc.”

Para que comer no sea un lujo y esté garantizado en un país productor de alimento, es preciso plantear un conjunto de medidas que enfrenten a estos grupos concentrados. En primer lugar, la recomposición de salarios y jubilaciones para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo. La apertura de los balances contables de alimenticias y supermercados para conocer sus verdaderos costos y evitar remarcaciones y el fraude laboral sobre sus trabajadores; el control del comercio exterior en manos de un monopolio estatal para enfrentar las maniobras de subfacturación de las grandes agroexportadoras, terminar con el pago de la fraudulenta deuda externa. Son medidas que deben articularse y discutirse ampliamente, entre los sectores populares con el objetivo de tirar abajo el plan de ajuste de Milei, los grupos económicos y el FMI, y plantear una salida de otra clase a esta crisis.

Te puede interesar: https://www.laizquierdadiario.com/Ganadores-y-perdedores-en-el-primer-ano-del-gobierno-de-Javier-Milei?var_mode=calcul

link especial