Nilda Dammer, docente y militante en contra de las »falsas denuncias», fue procesada junto con su ex pareja Benito Pereira y el hijo de ambos, Cristian Pereira. El procesamiento se debe a un presunto caso de trata de personas con fines de explotación sexual.
El caso de Nilda ha generado gran repercusión debido a su militancia incansable en búsqueda de la penalización de las »denuncias falsas» en la provincia de Misiones. Cabe señalar que delitos como éste ya se encuentran sancionados por el Código Penal, en donde se condena tanto la falsa denuncia (art. 245) como el falso testimonio (art. 275), con penas que pueden incluir multas o prisión.
Su militancia no fue únicamente en Misiones, sino que también tuvo presencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Este repentino movimiento de defensa contra los »falsos acusados» aparentemente comenzó desde la detención de su ex pareja Benito y hijo Cristian en enero de este año.
Ambos se encuentran detenidos y procesados debido a la captación de una joven para explotarla económicamente a través de la prostitución forzada. Cristian está acusado de haber participado en el traslado, retención y explotación de la víctima mientras su padre Benito estaba detenido, sumando además una imputación por abuso sexual.
El horror monetizado
La víctima relata que en 2012 había viajado a Buenos Aires junto a Benito, y allí comenzó a trabajar en un boliche llamado “La Taquita”, donde era obligada a mantener relaciones sexuales con clientes. Recién en 2018 la víctima fue trasladada desde Buenos Aires hasta Posadas por Adriana Susana Matías, cuñada de Pereira, bajo la promesa de reencontrarse con su familia.
Pero el reencuentro nunca ocurrió. En cuanto a Nilda, su rol junto a Cristian consistía en trasladar a la joven, retenerla en su domicilio, vigilarla y cobrar los pagos de los clientes.
La pesadilla continúa. Durante el cautiverio, la víctima transitó un embarazo producto de las constantes relaciones no consentidas. Lejos de preocuparse por su integridad física, al enterarse que se trataba de una futura niña los procesados Cristian y Nilda debatían sobre conveniencias. Por un lado, Cristian veía al nacimiento del bebé como un problema, mientras que Nilda la percibía como otro posible ingreso de dinero.
Cristian y Benito Pereira. Fuente: Infobae
Agresores que se autoperciben víctimas
A pesar del horror, no debe sorprendernos que se utilice al movimiento de las »falsas denuncias» como un escudo para ocultar intereses de fondo. Tal es el caso de Pablo Laurta, fundador del grupo misógino Varones Unidos y cercano al presidente Javier Milei, quien se encuentra detenido por el asesinato de su expareja Luna Giardina y su suegra Mariel Zamudio, seguido del secuestro de su hijo de cinco años. Luna lo había denunciado previamente por hostigamientos y agresiones.
Contrariamente a lo que sostienen los movimientos de condena a las denuncias falsas, los números no mienten: éstas representan apenas un 0,09% del total. Si el porcentaje es ínfimo y si -como mencionamos anteriormente- las falsas denuncias ya se encuentran tipificadas en el Código Penal, ¿cuál es el verdadero sentido de insistir en su relevancia?
El arquero uruguayo abandonó la concentración del Pincha por un problema de salud y quedó descartado para el duelo de este miércoles frente al Xeneize. Su reemplazante será Fabricio Iacovich.
Estudiantes recibió una noticia inesperada en la previa del encuentro frente a Boca. A pocas horas del partido, Fernando Muslera debió abandonar la concentración tras presentar un cuadro gripal, por lo que el cuerpo técnico decidió desafectarlo y preservarlo.
La baja del experimentado arquero representa un contratiempo importante para el equipo dirigido por Alexander Medina, que venía de una contundente victoria ante Defensa y Justicia y buscaba repetir el equipo para visitar al Xeneize.
Ante la ausencia de Muslera, el elegido para ocupar el arco será Fabricio Iacovich, quien ya había respondido cuando le tocó reemplazar al uruguayo en anteriores compromisos. De esta manera, el joven guardameta tendrá una nueva oportunidad en un partido de gran exigencia.
Desde el club aclararon que la decisión responde exclusivamente a la evolución del arquero y que el objetivo es evitar cualquier riesgo, teniendo en cuenta la seguidilla de compromisos que afrontará Estudiantes entre el Torneo Clausura y la Copa Libertadores.
Con este cambio obligado, el Pincha visitará a Boca este miércoles desde las 19, en el estadio Tomás Adolfo Ducó, escenario elegido debido a las obras que se realizan en La Bombonera.
La ausencia de Muslera obliga a Medina a modificar una pieza clave del equipo en un compromiso importante, donde Estudiantes buscará extender su buen momento pese a la sensible baja de uno de sus referentes.
El oficialismo llegó al miércoles sin los 37 votos que necesitaba y optó por retirar el punto más resistido del proyecto de propiedad privada. La sesión se mantiene, pero sin la reforma que habilitaba la venta de tierras rurales a extranjeros. Lo llamativo: no lo voltearon sus opositores, sino los gobernadores que suele contar como aliados.
El Gobierno llegó al miércoles con una cuenta que no cerraba. Necesitaba 37 voluntades para sostener la sesión del jueves en el Senado y avanzar con el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, pero el capítulo más sensible, el que habilitaba la venta de tierras rurales a capitales extranjeros, se le desarmaba hora tras hora. La salida elegida fue sacar ese apartado y avanzar con el resto. La sesión se mantiene para este jueves a las 14, ahora sin el punto que había puesto en jaque todo el armado.
La secuencia dice más que el anuncio. El texto que empujaba el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, arrancó pretendiendo eliminar prácticamente todos los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros. Ante el rechazo de los bloques aliados, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, ofreció una primera concesión: elevar el tope del 15% al 25% de la superficie de cada provincia. «Los Estados extranjeros no pueden comprar un gramo de tierra», repitió el martes en conferencia de prensa, buscando correr el eje hacia el relato. No alcanzó.
Durante la mañana del miércoles el poroteo terminó de derrumbarse. Los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén) y Gustavo Sáenz (Salta) ordenaron a sus senadoras votar en contra, y desde Misiones Hugo Passalacqua se movió en el mismo sentido. Beatriz Ávila, Sandra Mendoza, Flavia Royón y Julieta Corroza, votos que Bullrich contaba como propios o casi seguros, pasaron a la columna del no. A eso se sumaban resistencias que ya venían del radicalismo, entre ellas la del senador bonaerense Maximiliano Abad, además de Daniel Kroneberger (La Pampa) y Flavio Fama (Catamarca). Con ese tablero, el capítulo no llegaba y arrastraba consigo la sesión entera.
¿Se trata de un repliegue táctico o de una derrota disimulada? El oficialismo elige la primera lectura: salva la sesión, conserva el grueso del proyecto de propiedad privada y avisa que volverá más adelante con la extranjerización de tierras. Pero la foto es incómoda. Una reforma presentada como bandera del programa desregulador quedó afuera del recinto antes siquiera de votarse, y no por la oposición dura sino por los propios aliados, esos gobernadores del interior que el Gobierno necesita para casi todo. Cuando quienes sostienen el quórum son los mismos que voltean el artículo central, la distinción entre estrategia y traspié empieza a diluirse.
El trasfondo tiene capas. La Ley de Tierras vigente fue sancionada en 2011 bajo el kirchnerismo, y tocarla obligaba a Bullrich a dar una pelea simbólica sobre soberanía que excede lo técnico. A eso se sumó la interna: en las últimas horas se abrió un frente entre la propia Bullrich y la vicepresidenta Victoria Villarruel, que preside el Senado, después de gestos de la segunda hacia el kirchnerismo que en el oficialismo leyeron como una jugada en contra en plena negociación. Difícil sostener una votación al filo cuando la conducción del bloque y quien preside la Cámara juegan partidos distintos.
Para la provincia de Buenos Aires, el episodio deja una señal política más que una consecuencia inmediata. El voto negativo de Abad muestra que el radicalismo bonaerense no está dispuesto a firmar en blanco lo que baje de Casa Rosada, incluso cuando el discurso oficial lo envuelva en la retórica de la propiedad privada. En un año donde cada gesto se mide en clave electoral, dejar plantado al Gobierno en el tema tierras no es un dato menor para dirigentes que todavía negocian su lugar de cara a 2027.
Lo que queda es un Gobierno que consiguió su sesión pero perdió su artículo, y un ministro que verá recortado en el recinto lo que había diseñado como una reforma de fondo. La extranjerización de tierras no está enterrada: el oficialismo ya avisó que la reflotará. El interrogante es con qué números, porque los que faltaron esta semana no se cayeron por casualidad.
La Liga Profesional confirmó que el partido decisivo del campeonato se jugará el 12 de diciembre en el Estadio Único Diego Armando Maradona, que continúa con un ambicioso proceso de modernización.
La Liga Profesional de Fútbol confirmó que la final del Torneo Clausura 2026 se disputará el próximo 12 de diciembre en el Estadio Único Diego Armando Maradona «Tricampeones del Mundo», consolidando una vez más a La Plata como sede de los principales eventos del fútbol argentino.
La decisión fue oficializada durante la reunión del Comité Ejecutivo de la LPF realizada en el Predio Lionel Messi de Ezeiza y representa un nuevo respaldo al escenario provincial, que en los últimos años ganó protagonismo dentro del calendario deportivo nacional.
Un estadio en plena transformación
La elección del Estadio Único también responde a las importantes obras que se llevan adelante para adaptarlo a los estándares internacionales exigidos por FIFA y CONMEBOL.
Entre los trabajos más destacados se encuentran la instalación de un nuevo sistema de iluminación, la colocación de un campo de juego de césped natural certificado, la cobertura total de las tribunas y la remodelación de vestuarios, accesos, palcos, áreas de prensa y estacionamientos.
Además, avanzan las mejoras en los sistemas sanitario, cloacal y contra incendios, junto con la incorporación de un moderno sistema de drenaje, riego automático y carros de iluminación LED para optimizar el mantenimiento del césped.
La Plata, cada vez más protagonista
El presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, viene impulsando al estadio platense como uno de los escenarios más importantes del país e incluso lo señaló en distintas oportunidades como una de las futuras casas de la Selección Argentina.
Con la confirmación de la final del Torneo Clausura 2026, La Plata volverá a ser el centro de la escena del fútbol nacional y reafirma el crecimiento del Estadio Único como uno de los recintos deportivos más modernos y relevantes de la Argentina.
#Programación | El Comité Ejecutivo de la #LPF aprobó que la final del Torneo Clausura Mercado Libre 2026 se dispute el sábado 12 de diciembre en el Estadio Único Diego Armando Maradona – Tricampeones del Mundo, de la ciudad de La Plata.
La fiscalía esperaba a Javier Iguacel como la pieza que iba a robustecer la acusación por el reparto de obra pública. Después de más de nueve horas en Comodoro Py, el extitular de Vialidad dejó un testimonio sostenido en gran parte por lo que «le contaron» y por acusaciones que ya se habían caído en la causa Vialidad. Las defensas lo llevaron varias veces al terreno donde no tuvo qué contestar.
La fiscalía esperaba a Javier Iguacel como la pieza que iba a robustecer la acusación por el reparto de obra pública. Después de más de nueve horas en Comodoro Py, el extitular de Vialidad dejó un testimonio sostenido en gran parte por lo que «le contaron» y por acusaciones que ya se habían caído en la causa Vialidad. Las defensas lo llevaron varias veces al terreno donde no tuvo qué contestar.
Javier Iguacel llegaba al juicio Cuadernos con el peso de un antecedente fuerte: fue el hombre que, al asumir en Vialidad Nacional durante el macrismo, denunció las irregularidades en la obra pública de Santa Cruz que derivaron en la primera condena firme a Cristina Fernández de Kirchner. Por eso la fiscalía de Fabiana León lo esperaba este martes como testigo clave ante el Tribunal Oral Federal 7, integrado por Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, en la causa donde CFK está acusada de ser jefa de una asociación ilícita y de cohecho por un supuesto sistema de coimas atado a las licitaciones viales.
El problema para la fiscalía no fue la falta de palabras. La audiencia se extendió más de nueve horas, con Iguacel como figura central de la jornada. El problema fue el sostén de lo que dijo. Buena parte de las afirmaciones más gruesas no las presenció: las escuchó. Cuando planteó que los adelantos que se pagaban por las obras estaban destinados a financiar coimas y le pidieron precisiones, atribuyó el dato a Sergio Passacantando, gerente de administración de Vialidad. En un juicio penal, la diferencia entre «lo vi» y «me lo contaron» no es un matiz retórico: es lo que separa una prueba de un rumor calificado.
Sobre esa base entraron las defensas. Según reconstruyó Página/12, Iguacel sostuvo que durante los gobiernos kirchneristas las constructoras se cartelizaron y cobraron un sobreprecio del 40 por ciento, pero al preguntarle cuántas denuncias había radicado, admitió entre diez y doce sobre más de quinientas obras ejecutadas. La pregunta se cae de madura: si estaba frente a un cartel que inflaba precios casi a la mitad, ¿por qué denunció menos del tres por ciento de los contratos que pasaron por su gestión? Ante el reclamo judicial de ese 40 por ciento, tampoco hubo respuesta.
El momento más incómodo llegó con el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi. Iguacel había mencionado, como muestra de su combate contra la corrupción, una denuncia por la Autopista Richieri contra la empresa Aecsa, del Grupo Indalo. Beraldi le recordó que esa causa terminó sobreseída por inexistencia de delito y le preguntó si lo sabía. El testigo dijo que sí. «¿Y por qué no lo dijo?», cerró el defensor. No hubo contestación. Algo parecido ocurrió cuando sugirió que la trama de corrupción se armó con la designación de Passacantando por decreto, «algo que no ocurrió en toda la historia»: le leyeron decretos anteriores, de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, designando gerentes de Vialidad del mismo modo. «Es lo que me dijeron», habría respondido.
Otro de sus argumentos centrales tampoco resistió el cruce técnico. Iguacel planteó que las obras salieron más baratas durante el macrismo como prueba de los sobreprecios previos, pero las pericias de la causa atribuyen ese menor costo a que varios tramos ya estaban avanzados cuando llegó Cambiemos, que además frenó casi todos los proyectos iniciados, con la excepción de la Ruta 3. Hasta la vieja acusación de que se pagaron obras que nunca se hicieron —bandera del expediente en sus inicios— se había desinflado tanto que ni figuró en la condena de Vialidad, y una auditoría que el propio Iguacel mandó a hacer concluyó que no se abonó nada que no estuviera construido.
Queda por delante el resto de la ronda testimonial, que sigue el jueves con la declaración de Neira. Iguacel ya dijo lo suyo, y lo dijo largo. Si eso suma o resta a la acusación lo definirá el Tribunal cuando pese cada testimonio, no la extensión de una audiencia de nueve horas.
La diputada nacional Lilia Lemoine deberá presentarse a declaración indagatoria en una causa correccional que investiga sus dichos contra Ian Moche, el activista platense de 12 años con trastorno del espectro autista. La investigación se inició tras una denuncia presentada por la legisladora Marcela Pagano.
El fiscal citó a Lemoine por una causa correccional
La diputada nacional Lilia Lemoine, integrante de La Libertad Avanza, fue citada a declaración indagatoria en el marco de una causa correccional que investiga presuntas agresiones verbales contra Ian Moche, el activista platense de 12 años con trastorno del espectro autista (TEA).
La audiencia fue fijada para el 28 de mayo y estará a cargo del fiscal porteño de primera instancia Hernán Biglino. El expediente comenzó a partir de una denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano, exintegrante del mismo espacio político.
Los dichos que motivaron la investigación
La investigación busca determinar si la legisladora incurrió en la contravención prevista en el artículo 55 del Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, que sanciona a quien ejerza violencia o maltrato físico o psíquico mediante humillaciones, malos tratos verbales o cualquier otra forma de ataque contra la dignidad de otra persona.
Los hechos bajo análisis corresponden a declaraciones realizadas por Lemoine durante una entrevista televisiva y a publicaciones efectuadas posteriormente en la red social X. Según consta en la causa, la diputada afirmó que a Ian Moche lo hacían «actuar de autista» y sostuvo que su madre, Marlene Spesso, «no está bien de la cabeza». Además, en redes sociales la acusó de utilizar a su hijo para «figurar» y «ganar plata», calificándola también como «cobarde».
La documentación incorporada al expediente
En el marco de la causa, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, representante legal de Ian Moche y de su madre, incorporó el Certificado Único de Discapacidad (CUD) del menor.
El documento acredita que el niño pertenece al espectro autista nivel 1, certificado otorgado en 2020 y con vigencia hasta febrero de 2030. De acuerdo con la información difundida, aun después de incorporarse esa documentación al expediente, Lemoine sostuvo: «Yo jamás dije nada de Ian Moche, solo que la madre lo está utilizando para actuar de autista».
Un agravante por tratarse de un menor
La causa contempla además la aplicación del artículo 56 del Código Contravencional, que prevé un agravamiento cuando la presunta víctima es menor de edad, condición que cumple Ian Moche.
En caso de una eventual condena, las sanciones previstas incluyen trabajos de utilidad pública o una multa. Según se informó, la pena de arresto no resultaría aplicable debido a que la diputada posee fueros legislativos.
El contexto del conflicto
El caso se desarrolla en un contexto de alta exposición pública de Ian Moche, quien se convirtió en una de las voces más visibles en defensa de los derechos de las personas con discapacidad y en contra de los recortes en esa área.
De manera paralela a la causa correccional, el abogado Andrés Gil Domínguez presentó una denuncia por presunta inhabilidad moral para que la Cámara de Diputados evalúe la posibilidad de aplicar una sanción disciplinaria o, en el máximo de los casos previstos, analizar una eventual expulsión de Lilia Lemoine del cuerpo legislativo.
Qué sigue en la causa
El próximo paso procesal será la declaración indagatoria fijada para el 28 de mayo, instancia en la que Lilia Lemoine podrá ejercer su derecho de defensa ante el fiscal interviniente. A partir de esa audiencia, la investigación continuará su curso para determinar si corresponde avanzar con nuevas medidas o definir la situación procesal de la legisladora.
A horas de que el Senado retome el debate por la reforma de la Ley de Tierras, un grupo de artistas con enorme llegada joven salió a convocar a marchar frente al Congreso. Lali Espósito, Emilia Mernes y Dolores Fonzi encabezan una lista que ya generó la respuesta de una senadora libertaria. ¿Alcanza la exposición mediática para torcer una votación que el oficialismo intentó destrabar durante meses?
El Senado retoma este jueves el tratamiento de la reforma que el Gobierno bautizó como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y que en los hechos modifica el régimen vigente desde 2011 para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Mientras los bloques negocian los últimos votos, la discusión encontró un actor inesperado: un grupo de figuras de la música y el espectáculo con capacidad de instalar el tema entre una audiencia que no suele seguir la agenda legislativa.
Lali Espósito difundió en sus historias de Instagram la convocatoria del Observatorio de Tierras bajo la consigna «Argentina no está a la venta. No a la extranjerización» y llamó a sus seguidores a encontrarse este jueves frente al Congreso. Emilia Mernes, que según coinciden varios medios suele mantener un perfil más bajo en temas políticos, sorprendió al replicar un video de Amnistía Internacional que sostiene que defender la tierra es defender los derechos humanos. Esa publicación motivó la respuesta pública de la senadora libertaria Carmen Álvarez Rivero, que cuestionó el posteo de la artista. A la lista se sumaron Dolores Fonzi, Ca7riel, Dillom, Juana Molina, María Becerra, Tini y Nicki Nicole, que según trascendió compartió en sus historias un posteo de Revista Anfibia sobre el proyecto y llamó a marchar el jueves. El fenómeno excedió incluso al ambiente artístico: Lisandro Martínez, defensor de la Selección y del Manchester United, también reposteó en su Instagram un video de Amnistía Internacional con la consigna «Defender la tierra» y sumó de su propia autoría un contundente «Las tierras Argentinas no se venden».
El proyecto original, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, proponía eliminar por completo el límite del 15% que la normativa vigente fija para la titularidad extranjera de tierras rurales. Según se informó, el texto pasó por diecisiete borradores y cinco jornadas de debate en el recinto, marcadas por desacuerdos internos y resistencia de bloques que el oficialismo necesita para destrabar la votación.
¿Cambia algo que Lali Espósito o Dillom se metan en un debate legislativo? La pregunta no es menor en un país donde buena parte del electorado joven se informa más por redes sociales que por la agenda parlamentaria tradicional. La convocatoria artística no reemplaza a la movilización política organizada, pero sí amplía el radio de alcance de un reclamo que hasta ahora circulaba sobre todo entre organizaciones sociales y sindicales. Que el Gobierno haya elegido responder públicamente a una publicación de Emilia Mernes, y no ignorarla, sugiere que en Casa Rosada esa masividad preocupa más de lo que se admite puertas adentro.
El interrogante que sigue abierto es si esa exposición mediática logra traducirse en presión real sobre los senadores que todavía no definieron su voto, o si termina funcionando como un fenómeno de redes que no altera la aritmética legislativa. La historia reciente ofrece ejemplos de ambos escenarios.
La convocatoria del jueves no queda circunscrita al mundo del espectáculo. El PJ nacional, con dirigentes como Germán Martínez y José Mayans, ya pidió sostener la movilización. El Movimiento Derecho al Futuro, impulsado por el gobernador bonaerense Axel Kicillof, también anunció su participación, al igual que la CGT y las dos CTA, que eligieron esa misma jornada para marcar posición antes de la tradicional marcha de San Cayetano. Desde otro extremo del arco político, el Frente de Izquierda confirmó la presencia de sus diputados, mientras que sectores de la UCR porteña también rechazaron públicamente el proyecto.
Con el oficialismo asegurando que la reforma traerá inversiones y sectores sociales, sindicales y ahora también artísticos advirtiendo sobre la pérdida de soberanía sobre recursos estratégicos, la votación de este jueves se perfila como una de las más tensas del año legislativo. Falta saber si el Senado responde a la presión de la calle, a la de las redes, o a ninguna de las dos.
El Pincha enfrentará este miércoles desde las 19 al Xeneize en el estadio Tomás Adolfo Ducó, por el partido pendiente de la segunda fecha.
Estudiantes afrontará este miércoles desde las 19 una de las pruebas más exigentes del comienzo del Torneo Clausura 2026, cuando visite a Boca Juniors en el estadio Tomás Adolfo Ducó, por el encuentro pendiente de la segunda fecha. El partido será televisado por ESPN Premium.
El conjunto dirigido por Alexander Medina llega con el ánimo en alza luego de la contundente victoria 3-0 sobre Defensa y Justicia, resultado que dejó atrás el traspié del debut frente a Independiente y mostró una versión mucho más sólida del equipo.
Del otro lado estará un Boca que todavía no pudo ganar en el campeonato. El Xeneize viene de empatar 2-2 ante Newell’s y buscará conseguir su primera victoria del certamen.
Bajas y convocados
Para este compromiso, Medina volvió a convocar a 24 futbolistas, aunque tendrá algunas ausencias importantes. Leandro González Pírez continúa recuperándose de una lesión muscular, Fernando Muslera quedó afuera por un cuadro febril y tampoco fueron citados Mauro Méndez ni Alexis Manyoma.
Las principales novedades son los regresos de Valente Pierani y del arquero Rodrigo Borzone, quien reemplazará a Muslera entre los convocados.
Arbitraje e historial
El encuentro será dirigido por Nazareno Arasa, con Pablo González y José Castelli como asistentes. Maximiliano Marcheroni será el cuarto árbitro, mientras que Silvio Trucco estará a cargo del VAR y Javier Uziga será el AVAR.
Arasa dirigió a Estudiantes en 13 oportunidades, con un saldo de cuatro victorias, cinco empates y cuatro derrotas. Su último antecedente con el Pincha fue el triunfo 2-1 sobre Gimnasia de Mendoza por el Torneo Apertura.
En el historial general, Boca mantiene una amplia ventaja. Se enfrentaron 214 veces, con 113 triunfos del Xeneize, 53 empates y 48 victorias de Estudiantes.
Sin embargo, el antecedente más cercano favorece al conjunto platense: por el Torneo Apertura 2026, el equipo de Medina derrotó 2-1 a Boca con goles de Santiago Núñez y Leandro González Pírez.
Con la confianza recuperada y la ilusión de seguir creciendo, Estudiantes buscará dar otro paso adelante y sumar un triunfo de peso frente a uno de los grandes candidatos del campeonato.
El Senado retoma este jueves un proyecto que ya había intentado pasar por decreto y que ahora busca blindarse con media sanción. Al oficialismo todavía le faltan dos votos para el número que necesita, mientras se define no solo el futuro de la tierra rural sino también qué puede hacerse con los bosques y campos que se quemen de acá en adelante.
Este jueves 6 de agosto se debate en el Senado el proyecto llamado “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”. Originariamente iba a ser tratado el 16 de julio, pero ante la falta de apoyo político fue pospuesto por un pedido de Patricia Bullrich, presidenta del bloque de senadores de La Libertad Avanza. Dicho proyecto trata la derogación de varios artículos clave de la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego.
El eje declarado por el Gobierno es «fortalecer las garantías constitucionales sobre la propiedad, agilizar procesos judiciales y modificar regulaciones vigentes». Este nuevo proyecto ya tiene antecedentes similares y se suma a una serie de medidas que el Gobierno ya había implementado, o intentado implementar. Milei ya había intentado la derogación de la Ley 26.737, conocida como “Ley de Tierras” mediante el DNU 70/2023, pero no pudo hacerlo por una medida cautelar presentada por un Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata. Por otro lado, mediante un decreto el 9 de diciembre del año pasado, anunciado por el exvocero presidencial Manuel Adorni, Milei ya derogó los artículos 22 bis y 22 quáter de la Ley 26.815, la Ley de Manejo del Fuego, pero esta vez busca el sustento legislativo.
Los cambios que plantea el Gobierno son a la derogación o modificación de artículos que están destinados a proteger la soberanía de nuestro país. En la Ley de Tierras, sancionada el 22 de diciembre de 2011, una de las principales modificaciones está en el “Capítulo III De los límites al dominio extranjero sobre la propiedad o posesión de las tierras rurales”, que ahora pasa a llamarse “De los límites al dominio de entes gubernamentales extranjeros sobre la propiedad o posesión de las tierras rurales”. El artículo 3, el primero de este capítulo, lo sustituye casi por completo, al igual que el título, modifica cada vez que se habla de “Personas físicas de nacionalidad extranjera, tengan o no su domicilio real en territorio de la Nación Argentina” por “Estados extranjeros, sus organismos centralizados, descentralizados o autárquicos, empresas del Estado, Sociedades del Estado, Sociedades Anónimas con Participación Estatal Mayoritaria, Sociedades de Economía Mixta y todas aquellas otras organizaciones empresariales donde un Estado extranjero tenga participación mayoritaria en el capital o en la formación de las decisiones societarias o fondos fiduciarios integrados total o mayoritariamente con bienes y/o fondos de un Estado extranjero”. Es decir, en lugar de hablar de personas físicas extranjeras, pasa a hablar de entes gubernamentales extranjeros; por lo que habilita a extranjeros, ya sean personas y/o empresas, a la compra de tierras.
A esto se suma el cambio de las últimas horas, Patricia Bullrich, jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, filtró ayer un nuevo borrador que eleva el tope de extranjerización del 15% actual al 25%, pero circunscrito al territorio de cada provincia. La ley vigente limita la compra de tierras por extranjeros en tres niveles a la vez: nacional, provincial y departamental, siendo este último el que en los hechos regula la concentración real, porque ahí es donde se ubican las cuencas de agua dulce, los yacimientos de litio y las tierras productivas de mayor valor estratégico. Organizaciones ambientales denunciaron que el nuevo dictamen sostiene el tope provincial pero no aclara con la misma precisión el límite departamental, algo que, de confirmarse, permitiría concentrar la propiedad extranjera en un puñado de departamentos puntuales sin acercarse nunca al 25% a escala provincial. La ministra de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar, ejemplificó con el caso de Neuquén: Villa La Angostura, Nahuel Huapi Norte y El Correntoso representan apenas el 4,5% de la superficie provincial, pero conforman casi la totalidad del departamento de Los Lagos, que bajo el nuevo esquema podría extranjerizarse por completo sin infringir el tope. También lo ejemplifica con los salares Jujuy, Salta y Catamarca, que están concentrados en pocos departamentos y acumulan casi la totalidad de las reservas de litio.
‼️Ley de Tierras: nos quieren vender que cedieron. ES UNA TRAMPA.
Subieron el tope de extranjerización al 25% POR PROVINCIA, pero sostienen la eliminación del tope por DEPARTAMENTO. Ahí estuvo siempre el problema real. Te explico:
Por otro lado, en cuanto a la Ley de Manejo del Fuego, sancionada el 28 de noviembre de 2012 y actualizada el 24 de diciembre de 2020, buscan derogar, y blindar tras una ley, el artículo 22 bis que prohíbe, en caso de incendio, accidental o provocado, en áreas protegidas, bosques nativos o implantados, entre otros, por al menos sesenta años la utilización de esas tierras para un destino comercial (por ejemplo, emprendimiento inmobiliario) y/o distinto al previo. Además, también se quiere derogar otro similar, el artículo 22 quáter que dice que en caso de incendio, accidental o provocado, en zonas agropecuarias, praderas, pastizales, entre otros, se encuentra prohibido por treinta años el uso de esas tierras con un fin comercial y/o distinto al previo.
Entonces, lo que desde el Gobierno llaman un fortalecimiento de las garantías constitucionales de la propiedad es, en realidad, un proyecto que busca eliminar casi en su totalidad a la Ley de Tierra y flexibilizar la Ley de Manejo del Fuego, por lo menos de forma encubierta. ¿Es casualidad que esta reforma incluya modificaciones y derogaciones similares en dos leyes destinadas a la defensa del territorio argentino? ¿O es una forma de impulsar una estrategia, blindada a través del poder legislativo, que prioriza los intereses de grandes capitales extranjeros o de personas y/o empresas foráneas?
De acuerdo con el Observatorio de Tierras, a nivel nacional, actualmente 13.243.219,49 de hectáreas del territorio argentino se encuentran en manos de extranjeros. Ese porcentaje, aproximadamente un 5% repartido por todas las provincias, en 36 departamentos ya se excede del límite fijado por ley del 15%. Los casos más extremos son Lácar (Neuquén), General Lamadrid (La Rioja) y Molinos y San Carlos (Salta), donde la extranjerización supera el 50%. Estos departamentos concentran bienes estratégicos como agua dulce o recursos minerales. Por otro lado, Iguazú (Misiones), Ituzaingó y Berón de Astrada (Corrientes), y Campana (Buenos Aires) ya superan más del 30% de extranjerización. Son departamentos que se encuentran sobre el Río Paraná, la principal vía fluvial navegable de nuestro país. Se marca un patrón claro, la extranjerización más crítica se da en territorios con recursos y bienes estratégicos (minerales, recursos hídricos o puertos) y en zonas fronterizas (tanto norte como cordillera).
Los principales poseedores de estas tierras son de nacionalidades estadounidense y europea. Estados Unidos encabeza la lista con 2.700.000 de hectáreas, seguido por Italia y España, entre los tres concentran el 50% de la tierra extranjerizada.
Este jueves 6 de agosto los senadores tienen que votar a favor o en contra de este proyecto de ley. Hasta el momento, el oficialismo reúne 35 de los 37 votos que necesita para la mayoría simple, y el resultado final depende de un puñado de senadores que todavía no confirmaron su posición. Por ese motivo se convocó a una marcha multitudinaria para el jueves a las 17 h, con una convocatoria amplia que va desde la CGT y los sindicatos docentes hasta agrupaciones políticas, organizaciones ambientales y autoconvocados.
Hoy juegan en Huracán, a las 19, en escenario atípico. La historia dice que será la séptima vez que Boca cambie de escenario para ser local de Estudiantes. Antecedente con fotos y apostillas de un tenso 1 a 1, con un gol de “Beto” Infante
El partido de hoy en el estadio de Huracán que medirá a Boca y Estudiantes completando la segunda fecha del Torneo Clausura de primera división postergada en su ocasión, tiene un tinte histórico por el lugar del enfrentamiento. Con el aporte del archivo futbolero buceamos en los recuerdos de un fútbol distinto a modo de aperitivo, resucitando la memoria y revolviendo emociones que el tiempo y su paso inexorable trata de olvidar.
El domingo 2 de octubre de 1949, por la fecha 24ª del campeonato, se enfrentaron en el estadio de La Quema, en Parque Patricios. Fue el único caso que surge de la búsqueda ante la circunstancia actual, en la que el club que presidente Juan Román Riquelme busca salir de un mal momento deportivo y prescinde de La Bombonera (estadio mítico inauguradp en 1940) por el mal estado del «verde césped».
Allá lejos en el tiempo, Ricardo “El Beto” Infante abrió el scorer para el albirrojo y Joaquín Martínez, de penal, igualó para los que oficiaban de locales a cancha llena.El equipo «local» terminó con nueve, porque a los 44 minutos salió lesionado Bendazzi en una época sin modificaciones entre jugadores (salvo el arquero) y en los últimos diez recibió expulsión el autor del gol por agresión al arquero. En un diario de época se afirma que “la lucha se deslució totalmente ante las brusquedades y el clima intimidatorio creado por los boquenses”. El comentario principal tiene la siguiente toma gráfica del primer tiempo donde Héctor Antonio apremia a la valla de Vacca con un “shot” realizado a pocos metros del arco. El guardián boquense salva la situación mostrando seguridad”. Estudiantes jugó con Gabriel Ogando; Rodolfo Pirone y Juan Violini; Walter Garcerón, Luis Villa, Alberto Bouché; Ismael Ferreyra, José Barreiro, Ricardo Infante, Héctor Antonio y Manuel Pelegrina.
El preciso instante en que Infante envía el esférico fuera del alcance de Vacca. Una maniobra bien concebida y mejor culminada
Anécdota. Estudiantes tenía en AFA a un delegado, Orlando Greco, que el día anterior al partido, en el seno del Consejo Directivo mientras se discutía la inclusión del jugador Perroncino, dio la palabra que si lo ponían entre los once no protestarían el partido. Y a pesar de que el jugador local finalmente no jugó, los dirigentes boquenses se apersonaron ante Greco en el estadio de Huracán y lo felicitaron por el gesto. “La actitud pone de relieve una vez más la tradicional línea de conducta de Estudiantes, motivo de elogiosos comentarios en las distintas esferas de la Asociación», reza un periódico.
El archivo sabe de otros encuentros en que los Xeneizes fueron anfitriones del Pincha, en los campos de juego de Vélez y de Ferro —dos veces en cada uno— y hubo otro partido en Racing.
Rodeado de los tablones en Caballito se impuso ambas veces Boca. El 26 de junio de 1938 ganó 2-0 con goles de Gaspari y del paraguayo Benítez Cáceres. Y el 30 de abril 1939 venció 4-2, siendo goleadores Liztherman (2), Fernández y “Yiyo” Carniglia, descontando Gómez y Laferrara para los platenses.
En Racing hubo una historia accidentada. El partido fue suspendido a los 18 minutos por agresión a un asistente el 4 de septiembre, y dos semanas después se completaron los 72 minutos restantes, donde Vicente Pernía (ex Pincha) convirtió el único gol. Fue por el Metropolitano, el torneo más largo de la historia con 46 fechas. El Pincha, orientado por Manera, formó con Oscar Pezzano; Pagnanini, Brown, Horacio Rodríguez, Frassoldatti; Alejandro Onnis, Miguel Russo, Santecchia y Carlos Lopez; Gottardi y Milano.
Las dos ocasiones en Liniers también le sonrieron al azul y oro. Por el Metropolitano 1983, recién empezado, el 1 de septiembre llegaron los gritos de gol de Sotelo, Giachello y Jorge “Potro” Domínguez, descontando Ruben Agüero para el León. En aquella ocasión La Bombonera estaba suspendida por la muerte de un hincha de Racing.
Gareca le gana el salto a Hugo Issa y ya nada puede hacer el 1 Islas
El miércoles 15 de agosto 1984, otra vez en Vélez (La Bombonera clausurada), el partido empezó a las 21 y hubo sorpresa, porque el peor Boca de todos los tiempos superó a un Estudiantes que llegaba puntero, por 3 a 1. Pese a la caída, el equipo de Manera siguió al tope de la tabla. La noche presagiaba el desenlace a poco de comenzar, cuando en la primera llegada de los dirigido por Dino Sani, el juvenil arquero Islas sufrió una lesión en el hombro izquierdo. Parecía que el 1 dejaría el campo, pero se recuperó y siguió atajando muy dolorido. La gente de Boca no lo trató bien, pero Luis les respondió a los insultos con humor. Ricardo Gareca abrió la cuenta de cabeza al ganarle en el salto a Islas e Issa, igualando José María “El Colorado” Vieta antes del final del primer tiempo, sacando ventaja de un rechazo defectuoso de Gatti. Luego, Roberto Passucci y Mario Alberto. Los once Pincharratas aquella noche: Islas, Camino, Agüero, Issa, Herrera; Trobbiani, Ponce, Russo, Sabella; Trama y Vieta.
En Liniers, dos veces ganó Boca 3 a 1 siendo el local
Hubo otras ocasiones en que los choques de Estudiantes y Boca tuvieron distintos escenarios, pero en ese caso el que «salió de su casa» fue el cuadro de La Plata. Dos veces en Gimnasia (1973 y 2005), dos en Vélez (1991 y 1996), dos en Independiente (1993 y 1997), varias en Quilmes (década del 2000) y un partido neutral en River (rueda final de 1976).
