Este lunes, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó su informe sobre el avance del nivel de actividad para el tercer trimestre de 2024. De allí se desprende una mejora del 3,9% en términos desestacionalizados respecto al segundo trimestre del año. El dato revierte la tendencia de caída del primer y segundo trimestre del 1,7% y 2,6% respectivamente. Sin embargo, el nivel de actividad sigue un 2,1% por debajo del mismo trimestre de 2023. En términos acumulados (en lo que va del año), la economía se contrajo un 3%, que se suma a la contracción del 1,6% en la que cerró 2023.

Esta contracción con respecto al año anterior se explica en gran parte por un derrumbe del 16,8% en la inversión (que ya venía en retroceso) y una retracción del 3,2% en el consumo privado y del 4% para el consumo público.

Desagregando por sectores, las pérdidas interanuales más influyentes fueron las de Industria Manufacturera que incidió mayormente en la caída (5,9%), Comercio (-6,1%) y Construcción (-14,9%). En el otro extremo, se destacaron las subas en Agricultura que incidió mayormente en la suba (+13,2%), Explotación de minas y canteras (+6,6%) y Restaurantes y hoteles (+9%).

#DatoINDEC
Con una baja de 5,9%, la industria registró la mayor incidencia negativa (-1 punto porcentual) en la caída interanual del #PIB; y Agricultura, ganadería, caza y silvicultura aportó la mayor tracción positiva (0,58 p.p.) al crecer 13,2% https://t.co/T9OBoQdLO4 pic.twitter.com/dfsLUIXF2S

— INDEC Argentina (@INDECArgentina) December 16, 2024

Te puede interesar: A un año de Milei: «¿Y si sale bien»… para quienes?

Lo que se viene

Para el cierre del año, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que realiza el Banco Central espera una caída promedio del 3% anual con respecto al 2023. Con respecto a 2025, esta encuesta que cuenta con la participación de consultoras, centros de investigación y las principales entidades financieras de Argentina, espera una recuperación del 4,2%. Más baja del 5% esperado por el Gobierno para el año que viene.

Entre los sectores más golpeados este año se encuentra la industria y el consumo. Según datos del Indec, en octubre la capacidad instalada de la industria cayó 2,1 puntos porcentuales con respecto a 2023. En cuanto al consumo, que no logra recuperarse tras 10 meses de caída consecutiva, en noviembre se desplomó un 20,4 en supermercados.

Te puede interesar: Una estabilización económica coyuntural, que no soluciona las tensiones estructurales

Para 2025 el ajuste parece no detenerse. Si bien vayamos entrando en clima electoral las grandes mayorías vieron pulverizarse sus ingresos durante 2024, un nuevo saqueo a la clase trabajadora. Es necesario enfrentar el plan reaccionario de Milei, las direcciones sindicales son cómplices del deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora y deberían ponerse a la cabeza de un plan de lucha para enfrentar el ajuste de Milei y el FMI, contra la entrega nacional, la apuesta por una economía primarizada y la imposición de peores condiciones de trabajo. Seguir este rumbo implica choques inevitables con los trabajadores de Argentina que no están dispuestos a perder sus derechos conquistados.

La deuda pública argentina sigue batiendo récords, alcanzando a noviembre de 2024 los 464.258 millones de dólares, según el informe oficial de la Secretaría de Finanzas. Este aumento de 1.729 millones de dólares respecto a octubre no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia que ha marcado todo el año. Desde diciembre de 2023, la deuda ha crecido en 93.585 millones de dólares, una cifra alarmante que pone en evidencia problemas estructurales profundos.

Un balance de 2024: endeudamiento en auge

El aumento de la deuda en noviembre se descompone en una disminución de la deuda en moneda extranjera por 91 millones de dólares y un incremento de 1.820 millones en moneda local. Este patrón se repite a lo largo del año: mientras la deuda en moneda extranjera se redujo en 9.954 millones de dólares en comparación con noviembre de 2023, la deuda en pesos aumentó significativamente en 48.728 millones. Este cambio se debe a emisiones de títulos ajustados por CER y vinculados al dólar, así como a la emisión de letras del Tesoro.

Debido al sobreendeudamiento del Estado y la crisis económica fue imposible hasta ahora para Caputo emitir deuda en dólares a gran escala o cerrar un nuevo acuerdo con un organismo internacional que provoque un salto mayor de la deuda en dólares. Las negociaciones abiertas con el Fondo Monetario, las posibilidades de una reestructuración con los bonistas privados y otras vías de crédito, podrían modificar esta situación en 2025. Durante este año lo principal fue el crecimiento de la deuda en pesos debido a los intereses y la emisión de nuevos instrumentos.

Te puede interesar: Producto del ajuste el PBI cayó un 2,1% interanual en el tercer trimestre

La deuda con los organismos internacionales asciende a 74.201 millones de dólares, de los cuales 40.862 millones de dólares son con el FMI. En tanto, se llevan pagados al FMI intereses por más de 12.000 millones de dólares.

En este marco, el argumento de Javier Milei, quien asumió la presidencia en 2023, de que la deuda es consecuencia del déficit fiscal no encuentra sustento en la realidad. Durante 2024, no hubo déficit fiscal, pero la deuda continuó creciendo. Este dato contradice la narrativa oficialista y pone en tela de juicio las políticas de ajuste que se presentan como solución.

La deuda como instrumento de sometimiento

Desde el Frente de Izquierda se denuncia que la deuda pública no es solo un problema económico, sino un mecanismo de dominación política. A lo largo de los años, gobiernos de distinto signo político han utilizado el endeudamiento para financiar la fuga de capitales, beneficiando al capital financiero y perjudicando a las mayorías populares.

El carácter ilegítimo y fraudulento de la deuda argentina abre la posibilidad de declarar un desconocimiento soberano que libere al país de los mandatos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el gran capital internacional. Desde su origen en la dictadura militar hasta las renegociaciones recientes, la deuda ha sido utilizada para financiar la fuga de capitales y no para inversiones productivas. Durante la dictadura, se estatizó deuda privada en beneficio de grandes empresas, la investigación de Alejandro Olmos logró un fallo judicial que consideró probados 477 ilícitos solamente en relación a esas operaciones.

La responsabilidad de los gobiernos

Los gobiernos de Cristina Fernández, Mauricio Macri y Alberto Fernández han jugado un rol clave en este proceso. Durante los mandatos de los Kirchner, se realizaron canjes de deuda que, si bien fueron presentados como exitosos, consolidaron beneficios para los fondos buitre. Macri, por su parte, destacó por operaciones escandalosas como el bono a 100 años, mientras que Alberto Fernández no sólo no investigó estas maniobras, sino que impulsó un acuerdo con el FMI que convalidó la estafa.

En este sentido, Milei continúa la tradición de priorizar el pago de una deuda ilegítima en detrimento de las necesidades sociales. En 2024, se realizaron pagos de deuda por 9.307 millones de dólares. Gran parte de estos recursos podrían haber sido destinados a salud, educación o infraestructura.

También podes ver: Un año de gobierno de Milei: ¿Quiénes ganaron y quienes perdieron?

La propuesta del Frente de Izquierda

Ante este panorama, el Frente de Izquierda propone una ruptura con el FMI y el desconocimiento soberano de la deuda. El pago de la deuda perpetúa la pobreza y el ajuste, mientras beneficia a especuladores y al capital financiero internacional.

El incremento de la deuda en 2024, a pesar de la ausencia de déficit fiscal, demuestra que el problema central no son los gastos del Estado, sino el sostenimiento de una estructura que prioriza los intereses del capital sobre los derechos de las mayorías. Es hora de repensar este modelo y apostar por una economía planificada democráticamente desde abajo, que priorice las necesidades del pueblo y no los intereses del FMI y los grandes empresarios.